SSD: вопросы и ответы
Твердотельные накопители (аббревиатура SSD переводится именно так:
Solid State Drive) продолжают завоевывать популярность, снижается их стоимость
и следовательно стоимость хранения данных, но не это главное. Главное - это то,
что SSD пока еще большенству пользователей в новинку и потенциальных
покупателей останавливает не только
цена. Можно было бы организовать этот материал в виде FAQ, но ведь вопросов
возникает много, а ответов, по сути, немного, поскольку на самом деле все
просто. Интервью с гуру компьютерного дела, Микроном Павловичем.
----------------------<cut>----------------------
-Первый вопрос любого новичка: ?Что делать??, а в случае с SSD: ?Что это такое??
-Действительно, что такое SSD? Безусловно, к флэш-накопителям уже все
привыкли и не считают их чем-то чудесным или странным. Они просто есть и они
работают. Образно выражаясь, SSD - это та же флэшка, обладающая своими
особенностями, достоинствами и недостатками.
-В чем же отличие?
-Во-первых, конечно же, в интерфейсе - обычная флэшка может быть либо
картой памяти размером с монету, а может иметь USB-порт для подключения
напрямую к компьютеру. SSD-диск предназначен, в основном, для работы внутри
системного блока или ноутбука, а потому оснащается подобающим для этой цели
Serial ATA-интерфейсом (SATA), как обычный жесткий диск. Безусловно, есть
SSD-накопители и с USB-портом, а есть и с обоими этими интерфейсами сразу.
-Эй, погодите, а зачем такая путаница с интерфейсами? Зачем SATA-
интерфейс вместо USB?
-Все опять же просто - SATA обеспечивает гораздо более высокую пропускную
способность для передачи данных. Иначе говоря, по SATA можно за секунду
перекачать на диск данных в пять раз больше, чем по USB - фильмов, фотографий,
информации из базы данных. Правда, для последнего поколения USB под версией 3.0
этот недостаток не так актуален, но и новейший интерфейс SATA 6 Гбит/с все
же превосходит возможности USB 3.0.
-Прогресс не стоит на месте.
-Верно. Я продолжу: во-вторых, емкость SSD гораздо больше среднестатистической
флэшки, к тому же корпус накопителя SSD больше по размерам и соответствует
габаритам ноутбучных жестких дисков формата 2.5 или 1.8 дюйма. Есть также
накопители SSD и с габаритами 3.5-дюймового диска, но они достаточно редкие,
как и самые скоростные накопители с интерфейсом PCI-E или даже SAS. В-третьих,
если сравнивать SSD с жестким диском, можно отметить совершенно разные
конструкции этих систем хранения данных и принцип их действия. В случае с
жестким диском достаточно вспомнить магнитофон и сразу станет понятно, что
данные на диск записываются похожим образом с той лишь разницей, что запись
на диск происходит на огромной скорости летящими в каких-то микрометрах над
поверхностью диска головкой.
-Ну, магнитофон уже так же архаичен, как и патефон...
- Отчасти. Коллекционеры вас не поймут - у жесткого диска, кстати, много
общего и с патефоном. Продолжим: при случайной встрече головки с поверхностью
диска во время работы диска произойдет частичное физическое разрушение
накопителя - головы расплавятся и отлетят, диск будет поцарапан, а возможно
даже полностью выйдет из строя! А чтобы это "веселье" произошло - достаточно
несильного удара по накопителю: можете попробовать = тогда у вас появится
веский повод приобрести SSD.
-Замечательно... обнадеживает все, что вы сказали об SSD.
-Но я не закончил. Механическая система жесткого диска подвержена износу,
как двигатель вашего автомобиля, но авто можно отремонтировать и перебрать,
а вот с жестким диском... проще купить новый. К тому же жесткий диск гремит,
шумит и нагревается, потребляет много энергии и боится тряски и ударов = такая
неженка. С SSD об этом можно забыть. Принцип хранения информации в данном
накопителе совершенно иной: биты, байты и гигабайты записываются в ячейки
энергонезависимой памяти и хранятся там бесконечно долго, до тех пор, пока не
наступит конец света или не поступит команда на перезапись или обнуление
содержимого ячейки. Никакая вибрация не способна повредить данные, записанные
на SSD (кроме физического разрушения), а при работе микросхемы памяти
потребляют ничтожно малое количество энергии, практически не нагреваясь.
Питаются, так сказать, святым духом. Прибавим сюда отсутствие механических
подвижных частей и получим не только более высокую надежность, но и отсутствие
шума, а простота конструкции и традиционно высокие значения времени наработки
на отказ делают накопитель SSD сверхнадежным в экстремальных условиях.
-А если тюкнуть SSD статическим электричеством?
-Никакого сюрприза не будет. Если схемотехника диска защищена от статики,
то ничего не произойдет, если же накопитель будет принадлежать неудачнику, то
и он выйдет из строя... ничто, все же, не вечно под луной.
-Так чем же еще полезен SSD, кроме хранения данных?
-Называйте вещи своими именами :) Для, собственно, хранения данных SSD
подходит отлично - надежен и долговечен, но его объем пока еще сильно уступает
таковому у жестких дисков. Те уже подбираются к планке 4 Тб и вот-вот возьмут
эту, некогда недосягаемую высоту, как Сергей Бубка, а вот SSD пока топчутся в
пределах 1 Тб. Так что если хранить предстоит документы, фото и прочие мелкие,
но очень важные файлы, то SSD будет как нельзя кстати. Упомяну и тот еще момент,
что в любом доме для мелкого корпуса SSD можно найти тайник, так что закопанный
где-то компромат на депутата Васю "маски-шоу" у вас вряд ли найдут, если не
применят свою знаменитую методику "Терморектального криптоанализа".
-Звучит интересно!
Я не отметил еще и очень высокую скорость обмена данными. Жесткий диск в
этом смысле подобен черепахе - даже 150 Мб/с они не достигли, а для SSD
и 300 Мб/с не предел. Правда стоимость самого скоростного накопителя не мала,
но 200 Мб/с вы можете получить и за вполне приемлемую сумму. Еще немаловажный
момент - время доступа. Чтобы найти информацию в ячейке памяти SSD требуется
всего 0.05-0.3 миллисекунд, в то время пока жесткий диск соизволит переместить
свои головки к другой дорожке пройдет аж целых 14-16 миллисекунд. Чувствуете
разницу? Именно эта мелочь позволяет SSD гораздо быстрее работать с мелкими
файлами, что чрезвычайно важно для любой операционной системы. Выводы делайте
сами.
-Да, теперь понимаю... ни один жесткий диск...
-...Именно!!! Ни один!
-А как же недостатки? Есть таковые?
-Безусловно. Первое, на что обратит внимание юзер - это цена. За цену одного
SSD объемом 256 Гб можно купить традиционный жестких диск общим объемом
2-3 терабайта. Становится страшно. Но если подумать, то эта цифра оправдана в
двух случаях: первый - SSD-технология пока еще молода и стоимость 1 Гб
неуклонно снижается и будет снижаться в дальнейшем. Достаточно вспомнить
технологию флэш, когда накопители 128 Мб стоили заоблачных денег. Сейчас же
флэшки всем доступны. Уверен, так же будет и с SSD. Второй случай - более
высокая скорость и надежность накопителя SSD, в некоторых случаях (защищенные
и мобильные ноутбуки, например) без SSD и вовсе не обойтись, потому стоимость
в данных случаях не имеет решающего значения. Другим недостатком, который с
одной стороны можно считать очередным "мифом", назову ограничение количества
циклов перезаписи ячеек памяти SSD. Эта проблема была актуальной для ранних
версий твердотельных дисков, поскольку алгоритм их работы был аналогичен
жесткому диску в результате чего часть ячеек оказывалась более нагруженной и
быстро выходила из строя, делая неработоспособным весь накопитель. С внедрением
команды управления TRIM, поддерживаемой операционной системой Windows 7 и
другими современными ОС, эта проблема сведена на нет, ведь TRIM способствует
равномерной загрузке ячеек памяти и потому ресурс накопителя серьезно
увеличивается. Сейчас можно с уверенностью говорить, что SSD по наработке на
отказ совершенно не уступает и даже превосходит традиционные механические
диски. Однако стремление производителей к удешевлению накопителей SSD вылилось
в использование модулей памяти с уменьшенным количеством циклов перезаписи.
Конечно, развитие алгоритмов работы с памятью современных контроллеров SSD
сводит на нет этот недостаток, но верить во всеобщую надежность бюджетных SSD
сейчас опрометчиво. Я бы рекомендовал использовать SSD лишь для операционной
системы с автоматическим бэкапом важных данных на другой "традиционный"
накопитель, который работает параллельно и служит для хранения данных.
-А у TRIM есть недостатки?
-Да. Обратная сторона медали в случае с TRIM - невозможность восстановления
случайно удаленных файлов. Остается быть внимательными и использовать "Корзину",
только и всего.
-Спасибо, Микрон Павлович, за интересное интервью, а я продолжу. Как
видите, SSD надежен, легок, быстр, экономичен, совсем не греется, компактен и
не боится тряски и ударов. Когда же стоит осуществить переход на SSD? Да хоть
сейчас! Естественно, полный переход на SSD имеет смысл только в случае с
ноутбуком: он станет не только легче, но и работать от одного заряда батареи
станет дольше, не говоря уже о более быстрой загрузке. Однако если в ноутбуке
есть второй отсек для жесткого диска, то его лучше занять объемным жестким
диском для хранения объемных данных. Тот же совет и в случае стационарного
компьютера: быстрый системник должен быть оснащен твердотельным накопителем,
на котором установлена операционная система. Этот шаг позволит не только
уменьшить время загрузки компьютера, но и увеличит быстродействие в целом.
Продвинутые энтузиасты могут хранить на SSD и игры - это улучшит FPS и сделает
загрузку уровней мгновенной. Попробуйте! А жесткий диск = самое слабое звено
в системе Windows 7, поэтому пенсионеру пора занять достойное место на покое
в качестве объемного хранилища файлов и фотографий.
Ну и напоследок - эрзац-картинка:
Надеюсь, улыбнет.
Эта статья завалялась у меня со стародавних времен, решил - чего добру
пропадать?
***
Владельцы других ресурсов! Я не против того, чтобы вы публиковали мои
материалы на своих сайтах, но условие простое - не забывайте указывать ссылку
на оригинал статьи!
Присоединяйтесь к доку "Железки и ПК"
За лишний плюсик здесь не обижусь :)
- 2012/12/04
- Автор: egor100
- Источник: nnm.ru
Комментарии
