|
|
|
|
|
0222
Обзоры > Почему у Surface Pro дисплей лучше, чем "Retina" iPad
Почему у Surface Pro дисплей лучше, чем "Retina" iPad
Эту статью я решил написать после бурного общения во многих блогах со множеством пользователей. Слыша то тут, то там "у iPad'а будет улучшенный дисплей" или "если не Retina, значит, отстой!" я решил, что пора прекратить эту дискуссию и разоблачить мифы о дисплее "Retina".
Основы: что такое "Retina"?
Начнём с того, какое определение Apple даёт дисплею "Retina".
Из описания iPhone: "Благодаря дисплею Retina все что вы видите и делаете на вашем iPhone 4S выглядит превосходно. Плотность пикселей столь высока, что глаз не может различить отдельных пикселей." -- Apple.com
Из описания iPad:
"Пиксели находятся так близко друг от друга, что при рассмотрении с обычного расстояния наши глаза не в состоянии отличить индивидуальные пиксели." -- Apple.com
Из вступительной речи по поводу дисплея Retina:
"Оказывается, есть магическое число - 300 пикселей на дюйм - при этой плотности глаз не может выделить отдельные пиксели если смотреть с расстояния 10 или 12 дюймов (около 25,5 или 30,5 см - прим. перев.)." -- Стив Джобс (Steve Jobs) на WWDC
Из этих слов можно сделать вывод, что данное Apple определение дисплею "Retina" сводится к неспособности различить индивидуальные пиксели с некоторых "нормальных" расстояний. Конечно, это звучит впечатляюще, но, основываясь на размере экрана, разрешении и расстоянии, подобное можно утверждать о любом дисплее. Например, 50-дюймовый 720P (1280x720) телевизор не уступает дисплею "Retina" при рассмотрении с расстояния примерно трёх метров, хотя плотность пикселей составляет всего 29.4 PPI. Подробнее об этом ниже.
Немного теории: ищем зону наилучшего восприятия для дисплея "Retina"
Теперь, когда мы понимаем что представляет собой дисплей "Retina", как найти нужное для достижения подобного эффекта разрешение?
Ответ кроется в том угле зрения, на котором глаз может различать изображения и некоторых математических расчётах. Для нормального зрения такой угол соответствует одной минуте угла или или минимальному углу разрешения одной минуты. На практике это означает следующее: если на заданном расстоянии два объекта находятся в менее чем одной угловой минуте друг от друга, мы увидим их как один объект. Для дисплеев расстояние между пикселями называется шагом расположения точек. Сейчас этот параметр не используется в рекламно-маркетологических целях, но во времена ЭЛТ-мониторов этот параметр составлял 0,28.
Итак, получив все параметры, мы можем определить значение остроты зрения, или расстояние, на котором пиксели уже не различаются друг от друга. Не стану утомлять вас всеми расчётами, но вот эта формула представляется важной:
VA=dot pitch/(2*tangent(rad(((1/60)(20/20))/2)).
Давайте посмотрим на этот параметр для популярных разрешений на экранах планшетных компьютеров.
| Устройство (размер экрана) |
Разрешение |
Шаг расположения точек |
Пикселей |
Плотность пикселей |
Острота зрения |
| iPad 2 (9.7") |
1024x768 |
0.008 |
786K |
132 |
26.1" |
| Новый iPad (9.7") |
2084x1536 |
0.004 |
3.15M |
264 |
13" |
| Lenovo Tablet 2(10.1") |
1366x768 |
0.006 |
1.05M |
155 |
22.2" |
| Surface Pro (10.6") |
1920x1080 |
0.005 |
2.1M |
207 |
16.5" |
Эта таблица означает следующее: с расстояния более 61 см ВСЕ эти разрешения соответствуют определению "Retina" для человека с нормальным зрением. Вдумайтесь ещё раз: ВСЕ! Теперь нам остаётся найти ещё один параметр: фактическое визуальное расстояние.
Я вижу свой планшет отсюда: средние визуальные расстояния
Можно было бы привести примеры с учётом среднего роста, длинны конечностей, а также типичных условий применения, но от этого статья увеличилась бы в несколько раз. Достаточно сказать, что мои расчёты вполне совпадают со средними значениями, которые можно найти в сети. Display Mate, TAUW и Американская оптометрическая академия пришли к единому мнению о значении в 15"-22". Исходя из собственного опыта, мне кажется что 15" - слишком близкое расстояние, что я надеюсь проиллюстрировать ниже.
Если вы используете свой планшет подобным образом, дайте знать.
Давайте обратим внимание на значения остроты зрения ещё раз и посмотрим, какие устройства соответствуют определению "Retina" с этого расстояния.
| Планшет |
Разрешение |
Острота зрения |
Retina? |
| iPad 2 |
1024x768 |
26.1" |
Нет |
| Lenovo Tablet 2 |
1366x768 |
22.2" |
Да |
| Surface Pro |
1920x1080 |
16.5" |
Да |
| Новый iPad |
2084x1536 |
13.0" |
Да |
Действительно, даже "низкое" разрешение 1366x768 соответствует определению "Retina" при более чем 22". Единственное устройство, которое выбивается из этого ряда - iPad 2. Это одна из главных причин восторга пользователей iPad по поводу дисплея "Retina". Они одни из немногих видят преимущество увеличения разрешения, что говорит скорее о недостатках старого дисплея, чем о достоинствах нового. Не поймите меня неправильно, дисплей нового iPad'а превосходен, но это достигается за счёт увеличения контраста и цветовой гаммы, а не PPI. Эти два улучшения умеют куда большее значение для работы (впрочем, это уже тема для другой статьи).
Если вы держите планшет на расстоянии 12"-18", это может выглядеть так:
Пожалуй, 22" - это многовато, но разрешение 1366x768 действительно не так уж плохо, как может показаться. Возможно, на 15-дюймовом ноутбуке, но не на 10-дюймовом планшете. Я думаю, что все мы согласимся с тем, что разрешение 1920x1080 или 1080p на экране с диагональю 10-11 дюймов полностью соответствует понятию "Retina" т. к. острота зрения для этого разрешения составляет 16".
Не будь таким же как этот парень
|
В Apple начали "войну за плотность пикселей", подобную "войне за мегапиксели", которая свирепствовала на рынке цифровых камер несколько лет назад. Но мы-то знаем, что некоторые 9-мегапиксельные камеры делают фотографии лучшего качества, чем 21-мегапиксельные. Все подобно. В Apple сделали то, что обычно делают: пошли по пути наименьшего сопротивления и стали продавать это как "особенность". Разрешение 2048x1536 было выбрано из-за того, что теперь проще масштабировать приложения - все стало в два раза больше. Выбор был сделан отнюдь не потому, что такое разрешение лучше подходит для таких устройств, также это не самый лучший выбор для потребителя. Подробнее об этом ниже.
|
Больше пикселей: нецелесообразное снижение производительности
Читатель может задаться вопросом: "Допустим, 1080p соответствует дисплею 'Retina' на планшетном компьютере. Но что плохого в большей плотности пикселей?"
Ответ прост. За каждый находящийся выше возможностей нашего восприятия "ненужный" пиксель приходится платить снижением скорости работы, повышенным тепловыделением и меньшим сроком работы от аккумуляторов.
Любой геймер скажет, что чем выше разрешение, тем меньше кадров в секунду (FPS) вы получите. Отсюда и потребность в навороченных игровых компьютерах со множеством видеокарт. Вся эта вычислительная мощь, направленная на просчёт картинки, приводит к выделению тепла, а чем выше температура чипа, тем он медленнее. Геймеры решают эту проблему с помощью систем жидкостного охлаждения и больших кулеров.
Retina создаёт лишнюю нагрузку на GPU, отрисовывая пиксели, которых вы даже не увидите (более миллиона "невидимых" пикселей). Насколько производительнее был бы ваш iPad? Насколько меньше бы он нагревался и насколько дольше работал? Похоже, вы этого не узнаете.
Мы знаем, что новый iPad "толще", чем iPad 2. Мы знаем, что это из-за большего аккумулятора. Чего вы можете не знать, так это того, что его ёмкость увеличена на 70%. Да, почти в два раза! И тем не менее аккумулятор разряжается быстрее. Displaymate показывает, что новый iPad работает примерно на 5% меньше чем iPad 2 при среднем уровне яркости, и на 20% меньше при максимальном уровне. Одна только подсветка использует энергии в 2,5 раза больше, чем у iPad 2, и это до того, как вы начнёте подсвечивать все 3,15 миллиона RGB-пикселей. Представьте это иначе: если аккумулятор от нового iPad установить в iPad 2, то он проработает с постоянно включённым экраном более 20 часов.
Идеальное значение PPI: 1080p для планшетных компьютеров
Поэтому в заголовке и утверждается: у Surface Pro "Retina лучше", чем у iPad. При рассмотрении с нормального расстояния разницы нет. Совершенно никакой! В итоге пользователь получает отличные визуальные эффекты, оставляя больше ресурсов GPU для прокрутки, просмотра веб-страниц в аппаратным ускорением, лучших игр и т. п. Срок работы от аккумуляторов увеличивается, а уровень выделяемого тепла снижается. Не последнюю роль играет и меньшая стоимость производства, что даёт возможность производителю позаботиться о вещах по-настоящему важных: большей яркости, контрастности, более широкой цветовой гамме.
Тот, кто считает, что все дело в плотности пикселей - просто ошибается!
Дополнительная информация:
- Автор: -
- Дата публикации оригинала: Август 2012
- Источник: www.theverge.com
- Перевод выполнен по заказу eCo Shop
Комментарии к статье
Сергей Земка
2012/10/25
|
http://ipad-the-new.ru/retina - описание дисплея Retina
|
Александр
2013/08/05
|
Бред какой-то... Плотность пикселей нужна для того, чтобы текст не размывался. И на iPad 3 (пишу с него сейчас) он не размывается. Для планшета это очень важно!
|
Ronin427
2013/08/16
|
Наверное автору надо поинтересоваться у полиграфистов, откуда взялся стандарт 300дпи и что он значит. Но похоже автор вообще не в теме.=(
|
Alexander
2013/08/21
|
Что автор говорил об аккумуляторе ipad'a?
Цитата chip.ua
'Самый большой недостаток данного планшета - это время автономной работы. При полной яркости экрана аккумулятор разрядился после 3:46 часов просмотра видео, или 4:24 часов интернет-серфинга. Многие более дешевые планшеты показывают лучшие результаты.'
Пусть подойдет в магазине к MacBook Pro с ретиной и без
и сравнит, дело не в самих пикселях а в четкости шрифтов и элементов интерфейса, в отсутствии всяких лесенок и т.д.
|
Берия
2013/09/27
|
О, набежали зомби эпловские! Обидели их
|
Олег
2014/02/20
|
А по мне дак важнее заряд в аппаратуре! IPad-это вроде,как переносной компьютер!!!?))) Поэтому я лучше дополнительный час посмотрю на изображение похуже,чем на черный экран! И если кто-то считает по другому,то этот человек носит iPad для понтов и вряд ли может прокоментировать данную тему,адекватно!!!)))))
|
Владимир
2014/06/09
|
"В итоге пользователь получает отличные визуальные эффекты, оставляя больше ресурсов GPU для прокрутки, просмотра веб-страниц в аппаратным ускорением, лучших игр и т. п. Срок работы от аккумуляторов увеличивается, а уровень выделяемого тепла снижается." Ни по одному пункту у меня нет претензий к ipad4. Кто хаит айпад тот либо им не пользовался либо заинтересован.
|
denisko
2014/11/11
|
У меня минусовое зрение, я очень близко держу планшет, так что, для меня это важно. Хотя, конечно, надо сравнивать самому, возможно действительно субъективной разницы даже для меня не будет
|
sinepupkin
2014/12/13
|
автор+статья = УГ с мякотью.
|
|
|
|
|
|
Подписаться на 
