|
0220
Обзоры > Сравнение производительности SSD и HDD
| |
Эту и другие программы вы можете купить в eCo Shop
|
Сравнение производительности SSD и HDD
Статья посвящена анализу производительности твердотельных накопителей и
традиционных жестких дисков. На нашем сайте уже представлена статья, в которой подробно
расписываются
плюсы и минусы SSD.
Но на этот раз хотелось бы остановиться именно на
сравнении производительности этих устройств и подробно рассказать, насколько
велико преимущество твердотельных накопителей.
Довольно часто приходится слышать, что превосходство SSD не столь
существенно - "всего" в 3-4 раза. Например, максимальная скорость передовых
винчестеров составляет примерно 160-170 Мбайт/с, в то время как SSD может
показывать около 550 Мбайт/с. Простой подсчет дает разницу почти в 3,5 раза.
Однако процессы, происходящие при чтении информации с носителя намного
сложнее, и сравнивать напрямую максимальные скорости некорректно.
Результаты теста для SSD Vertex 3 и HDD Seagate 3 Тбайт
(кликабельно)
Взгляните на результаты теста двух устройств, полученные с помощью
популярной программы CrystalDiskMark. Она позволит сравнить оба типа
накопителей при разных режимах работы. Первый накопитель - SSD производства
компании OCZ под названием Vertex 3, имеющий очень высокую производительность.
Второй - современный жесткий диск Seagate емкостью 3 Тб, имеющий очень
высокие характеристики. Можно сказать, что сравниваются одни из лучших
представителей каждого сегмента рынка.
Верхняя цифра слева - скорость линейного чтения, когда данные считываются
последовательно. При этом режиме почти все типы носителей показывают свои
максимальные возможности. Жесткому диску не приходится постоянно перемещать
головки, и основная часть времени тратится на считывание и передачу данных.
Твердотельный накопитель в свою очередь передает данные большими блоками,
задействуя при этом все каналы. Такое поведение устройств обычно наблюдается
при копировании огромных файлов - фильмов, архивов, образов DVD. Разница в
скорости двух устройств составляет 3,27 раза.
Второй ряд цифр - чтение блоками 512k. Жесткий диск начинает тратить
больше времени на перемещение головок в поисках каждого блока, поэтому
скорость снижается. SSD приходится делать больше вычислений для доступа к
разным ячейками флэш-памяти. Обратите внимание, производительность SSD
составляет 92 % от максимума, а у обычного жесткого диска только 37 %. Такое
поведение соответствует копированию набора небольших фотографий и иллюстраций
или аудиофайлов.
Следующий ряд - чтение очень маленькими блоками по 4 Кбайт. Именно в этом
тесте скорости проседают больше всего. Классический жесткий диск львиную долю
времени тратит на перемещение головок в поисках нужных кусочков информации,
а твердотельник производит огромное количество вычислений для поиска нужных
ячеек. В результате этого у винчестера скорость упала в 220 раз, а у SSD -
всего в 15 раз. Разница скоростей между двумя тестируемыми устройствами
на блоках 4K составляет 52 раза. Такой режим работы соответствует
процессу загрузки операционной системы, запуску приложений и копированию
текстовых документов - то есть самые частые операции на ПК.
Теперь пришло время рассказать про параллельное выполнение операций. Во
время работы на компьютере в системе запущено множество процессов - программы
и приложения, системные утилиты, службы, которые могут в любое время обращаться
к накопителю. Получается, в один момент времени может придти несколько
запросов на чтение. Жесткий диск вынужден обрабатывать их по одному - головки
могут считывать одновременно только один файл. А вот SSD имеет несколько
чипов памяти, в которых хранится информация. Поэтому можно обрабатывать сразу
несколько запросов, и все они будут выполняться параллельно.
Последняя строка как раз и показывает скорость работы на блоках 4K с
очередью запросов, равной 32. То есть имитируется ситуация, когда нужно
считать сразу 32 файла такого размера. Как видно, у винчестера различий при
распараллеливании почти нет, так как за раз он может получить только один файл,
а SSD считывает данные в несколько потоков, что позволяет увеличить
производительность в 5,25 раз. Небольшая разница скоростей у винчестера с
очередью и без нее объясняется наличием технологии NCQ, которая хоть как-то
упорядочивает эту самую очередь, чтобы "не бегать 2 раза туда-сюда".
Объективности ради, надо заметить, что такая глубокая очередь почти не
встречается в реальных условиях. Например, при загрузке операционной системы
значение очереди примерно равно четырем.
Другими словами, если в теории (по документации) устройства отличаются
в 3,5 раза, то в реальных операциях при работе компьютера разница может
достигать значительно больших величин.
Правая колонка в окне программы - это результаты записи, для которой
справедливо все вышесказанное.
Сравнение распределения скорости SSD (снизу) и HDD (сверху)
Но это не все. Обратите внимание на другие графики, сделанные
программой HD Tune. Они показывают распределение скоростей по пространству
накопителя (синяя линия). Левая часть соответствует началу диска,
правая - окончанию. Если SSD выдает одинаковую скорость практически на всем
объеме, то у винчестера к середине пространства чтение (и запись) серьезно
проседает, а в конце падает более чем в 2 раза. На практике это означает, что
если операционная система устанавливалась на заполненный диск, или последний
раздел на устройстве, то производительность накопителя будет заметно ниже
заявленной. Тоже самое касается и времени доступа (желтые точки), которое
растет при движении к концу дискового пространства.
Получается, первоначальное превосходство в 3,5 раза на практике
может вылиться и в 100, и в 200 раз. И это по сравнению с лучшими
образцами винчестеров. Про обычные диски со средними характеристиками и
говорить нечего. Поэтому при первой возможности покупайте SSD.
Дополнительная информация:
- Источник: http://pc-hard.ru/hardarticles/116-hdd-vs-ssd-speed.html
- 08 Февраля 2012
Комментарии
|
